Militantisme LGBTQI+ / archives / pratiques alternatives

• Depuis 2021, une nouvelle équipe est nommée aux Ami.e.s du Patchwork des Noms, avec de nouveaux objectifs en ce qui concerne les archives. Celui d’inventorier les archives de plus de trente ans d’existence, photographies, vidéos, documents, affiches qui étaient stockées dans une cave depuis de nombreuses années et celui de réaliser des archives orales avec celleux ayant participé à la fabrication des panneaux et des patchworks ou ayant eu une activité au sein de l’association.
Cette nouvelle politique de l’association, dans laquelle Pascal Lièvre et Mikaël Zenouda sont impliqués, s’inscrit dans la même ligne que celles du Collectif Archives LGBTQI+ dont Les Ami.e.s du Patchwork des Noms font partie, appelant à constituer ses propres archives. Reprenant le mot d’ordre du collectif, sur l’importance de la fabrique d’archives de nos communautés pour écrire nos histoires :
« Le traitement des archives des minorités par les services institutionnels les expose à la dépossession, la dispersion, l’invisibilisation. Il induit également une déformation des représentations et opère un tri inadapté aux critères des personnes concernées. C’est pourquoi le Collectif Archives LGBTQI prône une gestion communautaire de ses archives » (extrait du texte Notre philosophie de l’archive du Collectif Archives LGBTQI+)

• L’intervention de Morgane Vanehuin viendra compléter cette histoire par un retour d’expériences à la croisée de plusieurs champs : militants, archivistiques, associatifs, communautaires LGBTQI+ et VIH/sida. Son travail part du constat qu’existent des « désirs d’archives » exprimés par plusieurs types de publics : militants-es d’hier et d’aujourd’hui, autres associations, services d’archives et archivistes, étudiants-es et universités, artistes, etc.
Ces désirs, parfois contradictoires voire conflictuels, contribuent à nourrir les interrogations techniques : combien de temps faut-il conserver tel document ? Qui souhaiterait et pourrait le consulter, et sous quelle condition ? Comment collecter telle archive ? Quelle tâche, quel chantier achever en priorité ?
Répondre aux « désirs d’archives », c’est se contraindre à organiser des solutions techniques et à identifier la méthodologie adaptée. C’est apporter un cadre et des objectifs. C’est (re)penser le positionnement de l’archiviste, davantage ancré dans une posture de médiation et de « passeur », à l’intersection de champs sociaux qui se connaissent peu, voire mal.